k5jt7u8967n3的奇摩 Momo 新蛋購物精選商品介紹推薦

TEDx門票收4800元．卻不付講師費．我也有話要說。心得

昨天網路上有一條熱議的討論，有人意外發現一個後知後覺的事實，TEDx系列是不支付任何一毛錢講師費給講師，可是在台北場，進去聽則一張門票收4800元。至於不付錢給講師，是TED總會劃定，全球統一這個作法，不唯台灣這麼做。這個議題拋出來以後，PTT也湧進不少發言，竟然很多是擁護TED的做法，認為必然有它的合法理由。

這個議題，我之所以有感，是因為我在今年初演講十場以後，發現台灣的演講費之低讓人驚訝不已。

上班族凍薪17年，演講者更可憐…

首先，我是做媒體與行銷身世，辦活動是我的特長之一，在我的誰人時期，一場付8千元已酡顏耳赤，結結巴巴開不了口，通常爲要付1萬5至3萬元，大牌明星還給到5萬元，這是媒體扣頭價喔，因為來說的名人明星還會賺到我們媒體的大量宣揚。

固然，我不到名人明星或超級講師的等級，但是一個小時給1,600元，你說呢？剛起頭我以為只有黉舍或公衆機關是明文劃定這個價碼，後來發現大企業也是如許付費時，我的下巴掉了下來，假如說台灣的薪資倒退17年，已夠悽慘了，那麼常識型演講者恐怕是更可憐。

我的心裡OS是—

「台灣，現在怎麼窮到這個境界，連常識都吝於合理付費？」

你知道付如許價碼的大企業，是哪些嗎？都是世界雜誌會熱烈報道經營績效頂尖的企業，有的是金融辦事業，有的是汽車發賣數一數二的企業基金會…是不是使人費解，他們有這麼付不起公道的講師費嗎？

張忠謀看到金額時，也停住了…

演講今朝不是我在行的，表現有高有低，我本來以為是本身沒有行情，後來有一名約請我演講的國立大學傳授告訴我，台積電董事長張忠謀到大學演講也是這類委屈價，我完全沒有遭到「安慰」，反而是憤慨，這些約請單元是沒有「常識有價」或是沒有「機遇本錢」的概念？傳授還具體描寫了張忠謀在拿到演講費，簽收條時的面部臉色—

是的，張師長教師以為金額少了一個零。不過以他的高尚地位，我認為是少了兩個零。

（以上是我親耳聽來的，不是親眼看到）

比來産生了一個擦槍走火的事務，也跟演講費低有關。年頭時，我受邀列入一個座談，並錄製成影音產品，對方付我2000元，我開心地接管了，因為這是一個新穎的初體驗，也還邀請者一小我情。後來同夥問我拿到幾多錢，我就說了這個金額，不意他很生氣，認為欺侮人，就算我強調原本就知道這個價碼。成果這個不滿傳到約請者的耳裡，朋友依然對峙：

「給如許低的代價，就是不對。特惠價」

音樂家的演講費，一頓飯！

這件事，讓我想起另外一名朋友，從小被譽為音樂神童，推荐至美國茱麗亞音樂學院就讀，曾在全球音樂大賽拿到第二名，熟習六七國說話，回到台灣以後，在古典音樂電台擔負主持人，而電台主持人只計時薪。有時候被邀請演講，你猜他拿到幾許演講費？

「一頓飯！」

這些企業家或企業家太太們有一個奇怪的想法，就是跟藝術家談錢欠好意思，最好的設施是請吃飯。同夥說，吃了這一頓，沒了下一頓，這飯好吃嗎？並且看似對方請吃飯，其實朋侪也花了兩三小時陪他們吃飯和聊音樂，你說是誰賺了這頓飯？

一樣的，許多人以為我是副總，演講是替公司打告白，可是我不這麼想，小我演講是我的私事，必然請假，有的演講在中南部，一場兩小時的演講要請一天假，付給我如許的演講費，讓學生或民眾免費聽講，不是他們在做公益，而是我在做好事。別忘了，到了蒲月我還要為1,600元X2小時=3,200元繳稅。

然則有些人會說，演講是打知名度，我還是有賺到啊！兩年經營作家品牌下來，我認為人氣若是沒法幫我賺到錢，底子就是空氣，好嗎？

政府鐘點費的「定錨效應」

也有些人會說，沒有本事就拿不到高價碼，不也有人一場演講10萬元，或是上兩天課，每人收3、5萬元，這我都贊成！我認為，專業的價錢是沒有上限的，歸於市場機制，可是眼前的最基本鐘點費是定錨效應的成績，由大學或當局的官方定價延長到民間企業。

還記得金融海嘯時，當局補助企業雇用大學卒業生，不虞從此將新鮮人的起薪定錨在22K，講師的現象也是一樣，被定錨在一小時1.6K，連營運績效優秀的大企業都延用。上行而下效，盛行而草偃，豈非這就是當局要追求的「常識經濟」嗎？

本文摘自「洪雪珍粉絲專頁」

檢視相片

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
完全解析 Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿！對於這個社會巨細事有話想說？迎接各界好手來發聲！用文字表達你的概念。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA